清华大学发起的创新创业教育平台
客服电话:
中城院要案中心:涉苏宁债务案件集中管辖,应防止有关企业司法套利
中城院要案中心|2021-12-07 11:19:39

苏宁易购拖欠供应商的案子被法院集中管辖了,然后是南京市中院不做保全不计审限,什么事都得“院务会”批准,这实际上导致司法救济的停摆。于是乎,失信者愈加有恃无恐:凭本事欠的钱凭什么还?有本事你去告啊?要钱去法院就行了……戾气十足,无赖派头!明明欠下巨额债务没有偿还,却一天一个利好诱导投资者!裹挟国资的苏宁易购看上去刀枪不入,但其实不然。

9月12日第一期苏宁易购拖欠中小微案件论证会上,资深法律专家周雷律师就指出,这是严重的司法套利!集中管辖的初衷是让中级法院汇总全面情况和掌握信息,但到了执行层面演变成大企业逃脱义务的武器,这些大企业已经深陷债务危机,却死而不僵,社会危害性极大。就象那些被拖欠的几千家供应商一样,他们大多是中小微,抵御风险的能力本来就弱,现在因为长期拖欠已经面临生存危机,工厂停工、工人领不到工资…不要说共同富裕了,就连基本的就业和民生都成为了问题!谁之过?

那么我们真的就没有办法了吗?真的象有些人疑惑的那样,除了诉讼我们什么也做不了吗?到中城院要案中心寻求帮助的商家,80%已经起诉立案了,但因为开庭无望、结案无期……

数据来自中城院《苏宁易购拖欠中小企业货款登记平台》

难道真的象苏宁易购们为我们预设的陷阱一样,“你去诉啊”,诉完就等着就行了?错了,宪法和法律赋予我们的救济权利绝不仅仅是走程序!实体权利的维护机制应该是立体的、全天候、响应式的。不是有某大品牌组织车辆和人去现场,不给说法当天就撤柜,当场就怂了吗?仅此一例,说明主动的自力救济也是一种选择,并不是鼓励这种方式。

中城院要案中心通过论证会向最高法、最高检、中央依法治国委员会办公室反映了情况,而且还要继续反映,加强反映密集度,让政策制定者知道更多实情。虽然某些公关人员嘴上说没用,其实心虚得很,立马把欠款给清了。但是反映情况必须以事实和法律为依据,并且体现出专业度。为什么网上那些抹黑中心的人,却不正面回应中心发表的观点和事实?因为观点和事实够硬,虽然披露的只是部分,但就是这部分这一点,他们都不敢正面回应,可见威慑力。但他们回不回应不重要,重要的是更多的有良知的人看见,这本身也是一种威慑力。康美药业当年不牛气?裹挟国资手段不高明?最终结局大家都看到了。江苏省委新班子刚刚组建,12月1日原江苏省委副书记、南京市委书记张敬华落马,敬畏法律是何等重要?正义有时会迟到,但从不缺席。

其实,要案中心的牌还有很多,不制服歪风邪气,就决不收兵。通过论证会,研究新情况,制定新对策,以诉讼为基础,但不止于诉讼,探索遏制司法套利的新方法。(中城院要案中心)


分享到
评论
全部评论(0)
热门评论
最新评论
推荐
更多>>